Posts Tagged ‘Hoogspanning’

OOSTZAAN – Het Comité Oostzaan 380kV schrijft in een brief aan de Vaste Kamercommissie Economische Zaken dat minister Kamp er voor kiest gezondheidsrisico’s te bagatelliseren. Het is niet uit te leggen waarom kinderen van De Kweekvijver niet op een speelveldje onder de hoogspanningsmasten mogen spelen, maar dat dezelfde kinderen wel mogen slapen in een bed dat staat op een plek waar de straling zeer veel hoger is.

Het is niet het enige element waarover bij het comité verbazing is ontstaan. Minister Kamp stelt dat uitkoop niet een taak is voor netbeheerder TenneT. Verrassend, omdat TenneT in 2011 een brief aan de Tweede Kamer stuurde met uitgewerkte voorstellen. Zelfs Maxime Verhagen (de toenmalige minister) zag het kennelijk als een taak voor Tennet, althans hij schreef niet, zoals zijn opvolger nu wel doet, dat ‘aankopen en slopen van woningen een wezensvreemde taak’ is voor de netbeheerder.

Verbazing is er ook over het tijdstip waarop de uitkoopregeling moet gaan starten. Kamp schuift dat ver voor zich uit. Een nieuw kabinet zal het moeten gaan doen. “Hiermee dreigt het bekende adagium: van uitstel komt afstel”, schrijft een verontrust comité. Ze hebben daarmee een punt, want Henk Kamp is de derde minister die zich bezighoudt met de hoogspanningsproblematiek. “…en weer lijkt een brief van een minister niet meer dan een voornemen tot voorbereiding van een uitkoopregeling.”

Het derde punt dat het Comité Oostzaan 380kV onder aandacht brengt van de Vaste Kamercommissie Economische Zaken betreft de bij uitkoop te betrekken woningen. Minister Kamp schrijft in zijn brief dat alleen woningen die direct onder de 380kV hoogspanningslijnen staan voor uitkoop in aanmerking komen. Een strook van 2 x 18 meter. Het comité vraagt zich af waarom de minister niet gekozen heeft voor de door TenneT gedefinieerde zakelijk rechtstrook van 2×38 meter? “In de beeldvorming en ten gevolge van het uiterst trage besluitvormingsproces, hebben alle woningen in de zakelijk rechtstrook het stempel ‘onbewoonbaar’ gekregen. Het comité is daarom van mening dat voor een duurzame en definitieve oplossing voor woningen die zich onder 220/380kV lijnen bevinden de door TenneT genoemde zakelijk rechtstrook in aanmerking moet worden genomen.”

Het comité doet een dringend beroep op de leden van de Vaste Kamercommissie de minister te wijzen op de onhoudbare situatie. Ze wil dat de Minister wordt opgeroepen TenneT de uitkoop te laten uitvoeren (desnoods via een wetswijziging).

De Tweede Kamer vergadert op 25 mei over de hoogspanningsproblematiek. Het zogenaamde Algemeen Overleg over de uitkoopregeling is gepland van 17.00 – 19.30 uur.

Hele brief van het Comité Oostzaan 380kV
“Afgelopen vrijdag hebben wij een brief gestuurd naar de leden van de vaste kamercommissie Economische Zaken met de volgende inhoud:
“Het Comité Oostzaan380kV heeft kennis genomen van de brief van Minister Kamp aan de Voorzitter van de Tweede Kamer inzake het wonen in de buurt van hoogspanningsverbindingen. Door middel van deze brief wil het comité gaarne haar zienswijze ten aanzien van de door de Minister geformuleerde regeling aan u kenbaar maken.

Het comité is blij dat er nu weer over een oplossing voor de hoogspanningsprobematiek wordt gesproken. Uit de brief blijkt dat de noodzakelijke oplossingsbereidheid bij de Minister aanwezig is.

Het comité constateert verder dat de Minister ervoor kiest om de gezondheidsrisico’s te bagatelliseren. Het is voor de bewoners van Oostzaan niet te begrijpen dat kinderen van basisschool De Kweekvijver niet op het onder de hoogspanning gelegen speelveldje mogen spelen vanwege vastgestelde stralingswaarden boven 0,4 microTesla, terwijl dezelfde kinderen wel mogen slapen in hun bedje dat op een plek staat waar volgens de Minister stralingswaarden tot 100 microTesla geen enkel probleem zijn.

Ten aanzien van de door de Minister voorgestelde uitkoopregeling zijn het comité een drietal zaken opgevallen:
• De stelling van de Minister dat uitkoop niet past bij de taken van netbeheerder TenneT.
• Het tijdstip waarop aangevangen zal worden met de regeling.
• De definitie van de strook woningen welke in aanmerking komt voor uitkoop.

Hieronder zullen wij deze onderwerpen bespreken.

Uitkoop door TenneT
Het comité verwijst naar de brief van TenneT aan de Tweede Kamer d.d. 31 mei 2011 (bijlage 1).
Tevens verwijst zij naar de informatie zoals verstrekt wordt op de gezamenlijke website van TenneT en het Ministerie van EZ, http://www.randstad380kv-noordring.nl.
Het comité is verbaast dat de Minister in zijn brief stelt:
“Uitkoop past niet bij de wettelijke taken van netbeheerder TenneT, het aankopen en slopen van woningen zou een wezensvreemde taak voor TenneT zijn. De kosten kunnen daarom niet verrekend worden in de transporttarieven. Deze kosten zullen worden gedekt vanuit de algemene middelen.”

Dit is om een aantal redenen een bevreemdend standpunt:

• Als uitkoop niet bij de wettelijke taken van TenneT hoort, waarom wordt dit dan door TenneT als “beleid” verkondigt op de informatieve website van TenneT en EZ?
• Waarom werkt TenneT in haar brief van 31 mei 2011 allerlei voorstellen uit die volgens de Minister voor TenneT wettelijk niet zijn toegestaan. Is TenneT zo slecht op de hoogte van haar taken? En als dit al het geval zou zijn, waarom heeft Minister Verhagen dit dan in zijn brief 8 juni 2011 (bijlage 2) niet aangegeven?
• Daarnaast is het voor het comité bevreemdend dat de redenatie van de Minister blijkbaar is: “Wanneer een tracé moet worden aangelegd, omgelegd, of aangepast: behoort het tot de taak van TenneT. De investeringen worden bekostigd via de nota. Als het gaat om het aanpassen van omgevingsfactoren, zodat een tracé voldoet aan de gestelde normen, is het opeens geen investering meer die TenneT uit de nota zal mogen bekostigen”.

Om dit laatste punt concreet toe te spitsen op de situatie in Oostzaan: de stelling van de Minister houdt in dat wanneer het 380 Kv tracé, door het dorp, zou worden omgelegd naar een tracé door de weilanden, de financiering via de nota kan verlopen. Echter, wanneer TenneT verkiest de omgevingsfactoren van het tracé door uitkoop aan te passen (de veruit goedkoopste optie), moet er een wet komen en gaat de financiering opeens uit de algemene middelen komen.

Het comité neemt aan dat u het met haar eens zult zijn dat dit op z’n minst vreemd zou zijn wanneer dit de werkelijke situatie is. Naast de twijfel omtrent de juistheid van de stelling van de Minister, lijkt met een betrekkelijke eenvoudige aanpassing van de bevoegdheid van TenneT voorzien te kunnen worden in de basis waarin TenneT haar voorstellen uit de brief van 31 mei 2011 ten uitvoer kan brengen.

Tijdstip aanvang regeling
In navolging van het voorgaande punt is het gevolg van het door de Minister aangedragen argument dat de regeling vooruit geschoven wordt naar een volgend kabinet vanwege gebrek aan middelen in de huidige begroting. Hiermee dreigt het bekende adagium: van uitstel komt afstel. U bent ongetwijfeld bekend met de talloze voorbeelden waarin problemen vanwege politieke motieven doorgeschoven werden naar volgende kabinetten en vervolgens nooit tot een oplossing kwamen, Minister Kamp is al de derde Minister die zich met deze problematiek bezig houdt en weer lijkt een brief van een Minister niet meer dan een voornemen tot voorbereiding van een uitkoopregeling.

Door de stappen die de afgelopen jaren zijn gezet door politiek en TenneT aangevuld met publieke uitspraken van verschillende Ministers inclusief de Minister-President en andere politici, is hier inmiddels een schrijnend beeld ontstaan. De schrijnende situatie is dat de betrokken woningen feitelijke onbewoonbaar zijn verklaard. Door alle ophef ontstaan na het Advies met betrekking tot hoogspanningslijnen van Staatsecretaris Van Geel (2005) willen vele bewoners het liefst zo spoedig mogelijk naar een andere woning verhuizen, echter hun woningen zijn onverkoopbaar geworden aangezien er uiteraard geen weldenkend mens te vinden is die genegen zal zijn een “onbewoonbaar” verklaarde woningen inclusief mogelijke gezondheidsrisico’s te kopen. Woningen van mensen die overleden zijn of die tegen iedere prijs weg wilden, blijven leeg en onbewoond. Het gegeven dat de regeling op z’n vroegst over vier tot vijf jaar ten uitvoer wordt gebracht, betekent dat dit schrijnende beeld alleen maar verder zal toenemen.

De door TenneT geformuleerde voorstellen bieden de mogelijkheid de uitvoeringsdatum met jaren te vervroegen. Bovendien zijn er o.a. door TenneT de afgelopen twee jaar diverse verkenningen uitgevoerd waardoor men feitelijk gereed is om de regeling ten uitvoer te brengen.

Definitie betrokken woningen
De Minister verwijst in zijn brief naar de woningen welke gesitueerd zijn direct onder de 380 kV hoogspanningslijnen. Daardoor lijkt een keuze te zijn gemaakt de uitkoop te beperken tot een strook van 2×18 meter. Het comité vraagt zich af waarom de Minister niet verwijst naar de door TenneT gedefinieerde zakelijk rechtstrook van 2×38 meter. De Minister gaat voorbij aan het gegeven dat de afgelopen jaren in alle uitgewerkte oplossingsrichtingen en voorbereidingen van een definitieve regeling, vrijwel uitsluitend gesproken is over de zakelijk rechtstrook.

In de beeldvorming en ten gevolge van de het uiterst trage besluitvormingsproces, hebben alle woningen in de zakelijk rechtstrook het stempel “onbewoonbaar” gekregen. Het comité is daarom van mening dat voor een duurzame en definitieve oplossing voor woningen die zich onder 220/380 kV lijnen bevinden de door TenneT genoemde zakelijke rechtstrook in aanmerking moet worden genomen.

Conclusie
Het bevreemdt het comité dat de Minister niet voortgaat op de oplossingen zoals door TenneT aangedragen in haar brief van 31 mei 2011. In deze brief is het meest logische en passende voorstel de uitkoop van de zakelijk rechtstrook.Het comité verbaast zich ook over het feit dat de Minster zijn eigen plan maakt en beloftes van ex-ministers naast zich neerlegt zoals door Minister Verhagen verwoordt in zijn brief aan de Gemeente Oostzaan van 20 juli 2011 (bijlage 3).

Met het voorstel van Minister Kamp komt het kabinet dan ook niet tegemoet aan de maatschappelijke wens om ook in bestaande situaties bewoners te ontlasten van hoogspanningsverbindingen, van de 1316 woningen nabij 220/380kV uit het “Plan TenneT” blijven er niet meer dan 208 woningen over die voor uitkoop in aanmerking komen.

Het comité doet om deze reden een dringend beroep op u de Minister te wijzen op de onhoudbare situatie waarin de betrokkenen zich bevinden. Zij verzoekt u de Minister te wijzen op de mogelijkheid TenneT de uitkoop ter hand te laten nemen en desnoods een wetsaanpassing voor te stellen welke eventuele door de Minister geconstateerde belemmeringen wegneemt.

Wij rekenen op u!”

PERSBERICHT PLATFORM HOOGSPANNING
Het kabinetsbesluit uitkoop en verkabeling hoogspanning maakt nog geen einde aan de onzekerheid van tienduizenden inwoners die in de directe nabijheid wonen van een hoogspanningslijn. Dat stelt het Platform Hoogspanning, een netwerk van gemeenten die te maken hebben met vraagstukken rondom hoogspanningsverbindingen. Over de gevolgen van de regeling voor gemeenten en hun inwoners bestaat nog veel onduidelijkheid.


Het Platform Hoogspanning is verrast door het plotselinge besluit van minister Kamp over de uitkoop- en verkabelingsregeling voor woningen onder hoogspanningsmasten. Het Platform was nog in overleg met medewerkers van het ministerie van Economische Zaken over deze regeling toen dit bericht via de media naar buiten kwam.

Het Platform is teleurgesteld dat de minister besluit pas in 2017 te starten met de uitkoop van woningen en het verkabelen van hoogspanningsverbindingen in het stedelijk gebied. De inwoners van de aangesloten gemeenten verkeren, na een jaar vertraging bij het opstellen van de regeling, al zeer lang in onzekerheid. Het is dan ook niet netjes hen nog jaren op uitvoer te laten wachten. Daarnaast wordt de uitvoering van de verkabeling over 15 jaar uitgesmeerd, waardoor de laatste maatregelen mogelijk pas in 2032 worden genomen. Voor inwoners die dagelijks de overlast van de hoogspanningsleidingen ervaren is dat veel te laat.

Het Platform maakt zich zorgen over de gevolgen van de uitkoopregeling voor dorpen en steden. Hoe gaat de regeling bijvoorbeeld om met appartementengebouwen onder hoogspanningsleidingen waarbij een deel van de bewoners niet uitgekocht wil worden? Is er sprake van een vrijwillige regeling? Een half lege flat is geen optie. Woningen onder hoogspanningsleidingen kunnen niet massaal gesloopt worden. Het lukraak slopen van woningen heeft lokaal ongewenste gevolgen. Gaten in straten en wijken brengen sociale, maatschappelijke, juridisch en stedenbouwkundige bezwaren met zich mee.

In zijn voorstel komt de minister niet op alle afspraken na. De regeling is behoorlijk uitgekleed in vergelijking met eerdere voorstellen. Zo is er gesproken over de uitkoop van de zogenaamde zakelijke rechtstrook, een relatief ruime zone onder de hoogspanningleiding. Zonder overleg heeft de minister in de regeling gekozen voor uitkoop in een strook pal onder de geleiders. Daardoor komen minder woningen in aanmerking voor uitkoop. Zo blijft de overlast voor een groot deel van de bewoners ook na de uitkoop gewoon bestaan.

De minister schuift de uitvoering van de uitkoopregeling voor een groot deel richting de gemeenten. Het is logischer de uitvoering hiervan bij TenneT te leggen. Die is immers veroorzaker van de overlast.

Daarnaast wordt gemeenten gevraagd om gezamenlijk € 110 miljoen op te hoesten om het binnenstedelijke verkabelingsplan te bekostigen. In een tijd waarin de gemeentelijke financiën al behoorlijk onder druk staan, is deze verzwaring van de gemeentelijke taken zeer onwenselijk.

De Platformgemeenten treden graag met de minister in overleg over het voorstel van de regeling.

DEN HAAG – Er lijkt toch wat schot in de zaak te komen rond de hoogspanningsproblematiek, in het bijzonder over de uitkoopregeling. Op woensdag 22 mei aanstaande vindt namelijk een zogenaamd Algemeen Overleg over de uitkoopregeling hoogspanningslijnen plaats. Dat laat René Leegte (VVD-kamerlid) vandaag via zijn fractiemedewerker aan Tine Schaafsma-Buys weten.

Het overleg is in de Tweede Kamer te volgen, en ook via de website van de Tweede Kamer. Het Algemeen Overleg over de uitkoopregeling is gepland van 17.00 – 19.30 uur.

Geachte meneer Kamp (minister van Economische Zaken),

Nogmaals vraag ik uw aandacht voor het leed wat Oostzaanse inwoners onder en nabij de 380.000 volt (380kV) masten wordt aangedaan. Ik wil uw geheugen graag opfrissen of bijstellen

Oostzaan is voortdurend in een bijzondere positie geweest vanwege onderstaande feiten:

Na de onze inspraak aan de ronde tafel op 14 april 2011 was iedereen overtuigd dat er niet met 2 maten gemeten kan worden (oude en nieuwe situaties). Daarnaast heeft Tennet al dan niet bewust verzaakt zakelijk recht te vestigen. En dit nog steeds niet heeft geregeld!

Dit heeft geleid dat tot aankoop van onze “nieuwbouwwoningen” 20 jaar geleden in een gebied waarvan men (de Gemeente, overheid) wist dat via de hoogspanningslijnen in de toekomst 380 kV getransporteerd zou gaan worden. NIEMAND, Gemeente, Makelaar etc. heeft de bewoners ooit geïnformeerd. Er stond niets vermeld in de koopakten, anders was er geen huis verkocht! Niemand heeft ten tijde van het opvoeren van 150kV naar 380kV (2006) enige informatie naar al deze bewoners gecommuniceerd. Niemand heeft gecommuniceerd dat de woningen niet geblust kunnen worden, hoogwerkers van de brandweer mogen niet omhoog met een spuit om elektrocutie te voorkomen. Je kind zal maar boven bij het raam staan!
Dit zijn feiten waar we door de jaren heen achter moesten komen. Men is al vele jaren in paniek, echte paniek!

Ons is vele malen excuus aangeboden over de gang van zaken.

Tennet houdt al jaren geld in haar zak, doordat er NOOIT een zakelijk recht is gevestigd (de 38 meter zone, gevarenzone voor b.v. geknapte kabels en gelegenheid geven tot onderhoud, wordt hiermee bekrachtigd).
Had men dat gedaan dan had men voor 2006 dit ook voor 380kV moeten aanpassen. Dan waren de mensen wakker geschud en had met het beleid van de heer van Geel deze situatie nooit kunnen ontstaan!
Mensen zijn niet op geld of uitkoop uit! Laat dat duidelijk zijn, men woont daar fijn. Mensen zijn op zoek naar een veilige en gezonde woonomgeving!
Deze is zodanig verslechterd dat men ook niet meer kan vluchten als men dat zou willen (daar was die uitkoop voor), niet door de recessie, men woont dicht bij Amsterdam in een mooi gebied, daar zijn altijd kopers voor te vinden.
Niet iedereen wil weg! Het dorp slaat leeg, een prettige woonomgeving is vernield door het doorvoeren van deze ophoging.

Er zijn legio oplossingen, die voor de toekomst een veilige woon omgeving voor iedereen garanderen. De investering staat in géén vergelijking met de winsten die men genereert over deze lijnen.

Uw winst als Rijk is meer bruikbare openbare ruimten, mensen die met plezier wonen en het gevoel hebben als volwaardige inwoner (gelijke behandeling art 21) van Nederland te worden gezien. Meer gelegenheid, als de economie weer aantrekt, om daar woningen te bouwen.

En wat nooit te bewijzen valt is het ziek worden van mensen. Uit de woonwijk ontvingen wij diverse meldingen van allerlei ziektebeelden die wel gerelateerd worden aan de hoogspanningslijnen. Dit is alleen wat ik weet omdat mij dat werd verteld, het stille leed ken ik niet.
Zelf kon ik vluchten, maar heb een flinke en langdurende longaandoening gehad (waarvan ik hoop dat ik er niet ooit nog iets van terug krijg). Ik heb twee zaken uitgesloten, mijn mooie huis en mijn fijne werk, sinds ik weg ben heb ik geen problemen meer, bewijs het maar!
Want ook u weet dat de combinatie Coentunnelweg/fijnstof, niet positief zijn in combinatie met deze lijnen.
Een straat met daar geboren kinderen, niet een is er gezond! Chronisch ziek, onverklaarbaar. Deze mensen wonen 38 tot 100 meter van deze lijnen!

Al deze ziektebeelden kunnen zijn getrickerd door deze lijnen.

Tweede Asbest affaire?
Hoelang laat u het duren dat de apparatuur om dit vast te leggen is uitgevonden, terwijl wereldwijd wordt geadviseerd: “houdt mensen weg bij die lijnen”. Hoeveel verkeerde energie en geld verdwijnt er nog in deze affaire? Wil u thuis vertellen dat u mede verantwoordelijk bent geweest voor een Tweede “Asbest affaire”? U kunt er nu wat aan doen. Vergeet niet dat het inmiddels over dik 50.000 gezinnen gaat in Nederland.

Investeren doet u niet vanuit paniek (Ira Helsloot). U weet allen inmiddels dat het wonen naast een kerncentrale beduidend veiliger is dan wonen in de nabijheid van hoogspanningslijnen.
U bent de opdrachtgever, ieder andere opdrachtgever die bewust mensen in mogelijk gevaar brengt krijgt allerlei instanties en boetes te verwerken. Waar blijft uw verantwoordelijkheid?
Geld is belangrijk, maar plotseling via een in de maak zijnde NMA-wet u kunnen onttrekken van uw verantwoordelijkheid lijkt me geen optie.

Een toezegging van de heer Rutte, Minister Verhagen kunnen toch niet zomaar teniet gedaan worden? De familie Lust werd zelfs gebeld dat ze uitgekocht zouden worden, door de heer Leegte, toen de Maxime Verhagen met een noodoplossing kwam.

Wij vroegen om een wetsontwerp om dit soort situaties te voorkomen, maar ook daar wordt nog niet aan gewerkt, want de lijnen leveren te veel geld op.

Zet uw beste beentje voor, zorg voor werkgelegenheid door de boel ondergronds te laten brengen op Gelijkspanning of kies voor de Noordzeekanaal-variant waar slechts een paar woonboten mogelijk moeten worden verplaats. Hier hebben we het over meer dan 400 gezinnen in het hele gebied, waarvan er mogelijk een aantal op het ziektekostenpakket gaan drukken, op geestelijke en lichamelijke klachten veroorzaakt door uw doorvoeren van de Randstad 380kV over hoofden van mens en dier.

Vriendelijke groet,
Marit Jekkers

---

Hart van Nederland: Bewoners Oostzaan moe van hoogspanning

SBS6 – Bewoners Oostzaan moe van hoogspanning

---

Update: 1 maart 2013. Lees hieronder de brief die de Vereniging Oostzaaqn 380kV heeft verstuurd aan de leden van de Tweede Kamer op 21 februari jongstleden.

De uitkoopregeling voor mensen die onder hoogspanningslijnen wonen lijkt van de baan. Dat meldt Tine Schaafsma vanmiddag op Facebook. Er zou een persbericht bestaan waarin een en ander is verwoord. Morgenochtend tussen 07.00 – 09.00 uur besteedt de NOS hier aandacht aan.

Geen geld
Minister Kamp lijkt tot de slotsom gekomen te zijn dat uitkopen te duur is. Bovendien blijkt ook weer een oud argument om de uitkoop niet te kunnen uitvoeren genoemd te worden. De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMA) staat niet toe dat op de energierekening een opslag komt, waardoor de uitkoopregeling of andere regelingen kunnen worden gefinancierd. Iedereen zou er dan aan meebetalen. Dit is een argument dat al in juni 2011 speelde. Pauline Gras van de NMA liet toen weten dat de uitkoop- en verkabelingskosten “alleen in de tarieven verwerkt kunnen worden, wanneer de wet wordt aangepast.” Wouter Hylkema schreef hierover onder andere op energeia.nl. Hylkema schrijft op 9 juni 2011: “De NMA bepaalt de tarieven voor TenneT op basis van de ‘efficiënte kosten’ die de netbeheerder maakt. Wanneer TenneT kosten gaat maken die niet in de wettelijke taakomschrijving staan – zoals uitkopen – dan kan de NMA niet anders dan deze als niet efficiënt beoordelen, en ze daarom uit de tarieven weren. Uitkopen en verkabelen moet dus eerst een wettelijke taak worden, voordat de kosten ervan over alle stroomgebruikers uitgesmeerd kunnen worden.”

Verhagen
Dit allemaal vond nog plaats onder de vorige bewindsman, Maxime Verhagen, die destijds aankondigde “het uitkooppad verder (te willen) bewandelen wanneer hij brede steun in de Tweede Kamer ontmoet.” De situatie die nu ontstaat onder de kennelijke stellingname van minister Kamp dat er geen geld is voor uitkoop en de NMA moeilijk doet, is dat er geen enkele oplossing wordt geboden. Juist vanwege de heldere situatie dat een opslag alleen kan op wettelijke basis, zou Kamp hebben om de wetgeving op dit punt aan te passen. Die route lijkt nu niet aan de orde. Voor TenneT misschien de meest gewenste oplossing. Voor de bewoners van de 1.316 woningen die in de zakelijk rechtstrook wonen van de hoogspanningslijnen (d.i. in heel Nederland) is het uitblijven van een oplossing natuurlijk niet te tolereren. Het is interessant te horen wat de Tweede Kamer hiervan gaat vinden. Was het niet Diederik Samsom die tijdens een hoorzitting zei dat hij liever bij een kerncentrale zou gaan wonen, dan onder of bij een hoogspanningslijn als hij voor die keuze zou staan? Zo’n uitspraak herinneren inwoners zich terdege.

Update 18 februari 7.25 uur
Vanochtend waren Kees Lust (woont onder HS-lijn in de Kerkstraat) en Tine Schaafsma (Fractievoorzitter VVD Oostzaan) te zien in Vandaag de Dag van Wakker Nederland. Zij wezen er vooral op dat het overleg nu al lang duurt en er nog steeds niets is geregeld. Lust herhaalde nog maar eens dat in een nieuwe situatie niet in de buurt van hoogspanningslijnen gebouwd mag worden, terwijl duizenden mensen in een al bestaande situatie wel wordt toegestaan. Het staat al enige tijd vast dat kinderen een grotere kans hebben op leukemie als ze in de buurt van hoogspanningslijnen wonen.

Het ministerie laat via Vandaag de Dag weten dat minister Kamp nog bezig is met zijn onderzoek en hoopt begin maart uitsluitsel te geven.

Meer artikelen
Beeld van een Dorp-redacteur Dré Prijs heeft de afgelopen 7 jaar met grote regelmaat gepubliceerd over de hoogspanningsproblematiek in Oostzaan. Selecteer nieuwscategorie ‘Hoogspanning’ om ze te lezen.

OOSTZAAN - De hoogspanningsproblematiek in Oostzaan begint nu ook nijpend te worden voor de firma Ruig Wild en Gevogelte. Het bedrijf is al jaren in gesprek met de gemeente Oostzaan over een verplaatsing van het bedrijf naar het gloednieuwe bedrijventerrein Bombraak. Maar het blijkt puur lastig om voor de huidige locatie aan het Zuideinde een zodanig geschikte invulling te vinden dat daarmee de verplaatsing gefinancierd kan worden. De firma kwam in 2012 zelf tot de conclusie dat er géén goeie mogelijkheden waren.

B. en W. schrijven op 15 januari jl aan de Gemeenteraad een brief waarin nu ten aanzien van een eventuele verplaatsing naar Bombraak de raad wordt geadviseerd “om geen verdere tijd en middelen hieraan te besteden, aangezien de kans op mislukken erg hoog wordt ingeschat.” Als de raad dit advies volgt kan Ruig niet verhuizen naar Bombraak.

Er is onderzocht of op het terrein van Ruig recreatiewoningen gebouwd kunnen worden. De firma Revivre was op verzoek van de gemeente Oostzaan bereid hiervoor een plan te ontwikkelen. Volgens B. en W. zouden de ontwikkelingskosten betaald kunnen worden uit de luchtkwaliteitssubsidie en de HIRB-subsidie (HIRB staat voor: Herstructurering en Intelligent Ruimtegebruik Bedrijventerreinen). Het is onduidelijk of ook daadwerkelijk van deze regelingen gebruik gemaakt kan worden voor dit doel. De HIRB-subsidie is een provinciale subsidie. Aanvragen moeten door de provincie worden goedgekeurd. Volgens B. en W. past de omvorming van bedrijfsgebouwen naar recreatiewoningen niet binnen de HIRB-subsidie.
Een financiering met de luchtkwaliteitssubsidie noemen B. en W. ook een lastige route. “De gemeente krijgt dit bedrag pas als aangetoond is dat er daadwerkelijke verbetering van de luchtkwaliteit zal optreden.” Ook hier gaat het om een provinciale subsidie. Volgens B. en W. “kan er nog niet worden gerekend op deze subsidie”.
B. en W. stellen – nu de subsidies onzeker zijn – niet te kunnen toezeggen dat Oostzaan de kosten van Revivre gaat betalen. Het college rekent op een bijdrage van de firma Ruig, maar hierover zijn geen afspraken gemaakt.

Niet alleen het wel of niet succesvol aanvragen van subsidies is een belemmering voor het plan van Revivre. Het Ministerie van VROM (nu I&M) noemt een dergelijke ontwikkeling geen ‘goede ruimtelijke ordening’, al zijn er geen formeel wettelijke beperkingen (gelet op de normen voor hoogspanningslijnen). B. en W. denken verder dat het nog maar de vraag is of er “een recreatieondernemer of ontwikkelaar bereid is … aan te geven dat hij een dergelijke ontwikeling ziet zitten op deze plek.”
De ontwikkeling van een herontwikkelingsplan kost ook tijd. Als het plan er eenmaal ligt vrezen B. en W. dat de gemeenteraad geen medewerking zal verlenen. “Gezien de gevoeligheid van de hoogspanning in het dorp is dat zeer twijfelachtig. Men zal het misschien niet voor zijn rekening willen nemen dat particulieren met kinderen in deze recreatiewoningen gaan zitten onder de hoogspanningslijnen,” schrijven B. en W. aan de raad. B. en W. schatten dus in dat de raad niet meewerkt.

Er is nog een reden waarom B. en W. pas op de plaats maken met de verplaatsing van Ruig naar Bombraak. Er zijn namelijk kapers op de kust voor het perceel waar Ruig zijn oog op heeft laten vallen. “Als de gemeente deze geïnteresseerden ‘in de wacht zet’ in afwachting van de uitslag van dit onderzoek (naar de ontwikkelingsmogelijkheden van het oude terrein, red.), is het maar de vraag, als na enkele maanden blijkt dat de verplaatsing van Ruig niet gelukt is, of deze partijen dan nog steeds geïnteresseerd zijn.” De niet met name genoemde – mogelijk niet-Oostzaanse – geïnteresseerden zijn dus kennelijk voor B. en W. belangrijker dan firma Ruig.

Uitkoopregeling
Het is opvallend dat B. en W. alleen negatieve argumenten aanvoeren om zo de onmogelijkheid van een verplaatsing van Ruig naar Bombraak te ondersteunen. Terwijl vanuit de politiek al jaren wordt geroepen om oplossingen voor de woningen onder of langs de hoogspanningslijnen, is er voor bedrijven die door de hoogspanningslijnen en het beleid van TenneT (ophoging tot 380 kilovolt) in problemen komen nog niet veel ondernomen. Nu de minister heeft gezegd op zeer korte termijn te zullen komen met een brief aan de kamer over de uitkoopregeling (en andere oplossingen) is het nog maar de vraag of de problematiek van bedrijven is of wordt meegewogen. De gemeente Oostzaan lijkt onvoldoende oog hiervoor te hebben. Dit moet voor een oer-Oostzaans bedrijf als Ruig bijzonder teleurstellend zijn.

Raadsvragen
De fractie van GroenLinks heeft schriftelijke vragen gesteld naar aanleiding van de informatiebrief van het college. Zo wil GroenLinks weten of het college nog steeds van mening is dat de verplaatsing van Ruig zeer gewenst is. Verder wil de fractie horen van B. en W. of niet ook een oplossing gevonden moet worden voor de firma Ruig in relatie tot aangekondigde oplossingen voor de 380 kV problematiek. Zo vraagt Arjen Ronner namens zijn fractie aan het college: “Of het college bereid (is) om er bij de nieuwe minister (dhr. Kamp) aan te dringen op een oplossing (zoals recentelijk aangekondigd) die ook geldt voor bijv. de firma Ruig?”

Het Oostzaanse Gemeenteraadslid Bert Jongert heeft voor de verkiezingen van 12 september a.s. een plaats gekregen op de kandidatenlijst van GroenLinks. Als nummer 21 van de lijst zal hij de komende maanden actief zijn om GroenLinks aan een mooi verkiezingsresultaat helpen.

Het verbaast de plaatselijke GroenLinks afdeling niet wanneer Bert met behulp van voorkeurstemmen uit de Noord-Hollandse regio hoge ogen gaat gooien in Den Haag.

Bert Jongert is een deskundig en bevlogen politicus die met beide benen op de grond staat.

Hij wil een weg banen uit de crisis door te vechten voor locale economische en maatschappelijke initiatieven om zo mensen op een duurzame wijze hun eigen brood te laten verdienen. Hij draagt dit uit in de plaatselijke politiek en in zijn werk voor Max Havelaar.

De speerpunten van Bert:

• Arbeid goedkoper, vervuiling duurder
• Een bloeiende economie die draait op zon en wind i.p.v. kolen en gas
• Hoogspanningskabels onder de grond
• Geen kinderen in de armoede
• Gelijke kansen voor iedereen

Bert is een man die zijn loopbaan is begonnen op de LTS en via een opleiding retailmanagement zijn sporen nu verdient in de wereldwijde Fair Trade handel.
In Oostzaan is Bert een bekend gezicht, vroeger actief in het jeugdwerk, sinds enige jaren als gedreven en deskundig raadslid voor de fractie van GroenLinks.

Alle waardering voor de VVD fractie die de problematiek rond de hoogspanningsleidingen op de de agenda weet te houden en begrijpelijk dat de VVD daarmee in Oostzaan in campagnetijd de publiciteit zoekt. Als je het daarbij over feiten gaat hebben is het goed om dan wel met juiste feiten te komen.

In het stukje onder feit 1 meldt Edwin Stokvis dat de VVD de enige partij is geweest die het probleem heeft opgepakt. Dat is pertinent onjuist. In de vorige periode heeft in Oostzaan Gemeentebelangen in de persoon van Peter Visser heel veel ondernomen om de kwestie in Den Haag aan te kaarten en hij haalde de toenmalige minister van der Hoeven naar Oostzaan om haar met de neus op de feiten te drukken. Door zijn inspanningen werd het onderwerp in Den Haag en bij Tennet serieus genomen, waardoor er iets aan de geluidsoverlast is gedaan en er naar alternatieven is gekeken. Maar zijn pogingen om de leidingen ondergronds te krijgen of langs een ander tracé te laten lopen bleken niet haalbaar.

Zelf heb ik enkele malen contact gehad met Diederik Samsom om draagvlak te krijgen bij de PvdA fractie in de Tweede Kamer. Hij was destijds woordvoerder op dat vlak en heeft Oostzaan gesteund. Ook heb ik de Hoogspanningsproblematiek als lid van de commissie Milieu en Mobiliteit van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) op de agenda gezet. Dat heeft er toe geleid dat ik als woordvoerder van de VNG op dit punt twee maal overleg heb gehad met het ministerie van VROM. Een keer in een regulier overleg met de toenmalige minister Cramer en een keer als delegatieleider in een overleg met het Directoraat Veiligheid. Dat heeft destijds o.a. geleid tot toezeggingen met betrekking tot onderzoek en inventarisatie naar knelpunten in bestaande situaties . Onderzoek dat nu een onderlegger voor een uitkoopregeling is. De VNG heeft op dit moment helaas geen ambtelijke capaciteit beschikbaar om dit dossier verder te ondersteunen.

Voorts heeft CDA wethouder Stevens een platform van 16 Hoogspannings gemeenten opgericht waarmee de lobby naar het Rijk extra gewicht heeft gekregen. Hoezo VVD enige partij die er wat aan gedaan heeft?

Overigens was de insteek van Tina Schaafsma en mij steeds de volksgezondheid vanwege de mogelijke effecten van de straling. Dat wordt door het rijk nog steeds ontkend, gezien de brief van minister Verhagen. Het gaat nu om een uitkoopregeling voor de zakelijk rechtstrook onder alle hoogspanningsleidingen en die is veel smaller dan de de 0,4 microteslastrook die voor de volksgezondheid van belang is en die geldt als richtlijn voor nieuwbouwsituaties. Als die strook wordt toegepast, is er veel meer geld nodig dan de 400 miljoen waarvan nu sprake is.

Blijvende aandacht is vereist!

Eelco Taams
PvdA-wethouder

Door: Edwin Stokvis
Blijkbaar is de verkiezingscampagne nu werkelijk begonnen. Normaal verwacht je dan dat partijen of personen met elkaar in discussie gaan. Maar blijkbaar vindt de redactie van Beeld van een Dorp (jammer dat niemand weet, wie de schrijver van dit stuk is) het belangrijk om met een opiniestuk te komen over 380kV en met name de opstelling van de VVD daarin.

Het staat de redactie natuurlijk vrij om elk stuk te schrijven die het wil, daar zijn wij democraten genoeg voor. Alleen klopt het stuk inhoudelijk niet, en wordt er selectief gewinkeld om tot een voor ons opmerkelijk stuk te komen.

Feit 1: Volgens ons is vriend en vijand erover eens dat Tine Schaafsma-Buys er alles aan doet om de 380kV problematiek onder de aandacht te houden. Het was voor haar zelfs de belangrijkste drijfveer om zich te kandideren voor de tweede Kamerverkiezingen. Van binnen de VVD invloed uitoefen om tot resultaat te komen. Ook op het landelijk VVD congres van zaterdag 23 juni heeft zij weer aandacht gevraagd voor dit probleem. Zij heeft er op aangedrongen, dat de VVD de problematiek in het nieuwe verkiezingsprogramma opneemt. Dat heeft tot nu toe geen enkele partij gedaan. De VVD is ook de enige partij geweest, die het probleem in het verleden heeft opgepakt, hoe hard andere partijen nu ook roepen dat zij er ook iets aan doen.

Feit 2: Wij delen de mening dat het rijk treuzelt, maar het is ontegenzeggelijk waar dat het ministerie bezig was met een regeling en dat door het mislukken van het Catshuisoverleg dit niet meer de hoogste prioriteit had en heeft. Er zijn immers immense financiële problemen. De VVD loopt daar, in tegenstelling tot de weglooppartij van Wilders, de socialisten van Roemer en de pessimisten van de PvdA niet voor weg. Er moest eerst een akkoord gesloten worden over hoe Nederland moet bezuinigen om de schuld van elk kind dat geboren wordt (25 000 euro) teniet te doen.

Feit 3: Er is geen geld gereserveerd voor de uitkoopregeling 380kV bij het lente-akkoord. Dat kon ook niet, want het is nieuw beleid. Net zoals wij in Oostzaan door het slechte financiële huishoudboekje geen nieuw beleid kunnen initiëren, kan dat landelijk ook niet voordat duidelijk is, wat er na de onderhandelingen in het najaar overblijft. Het was ook niet alleen de VVD, die bij de onderhandelingen aan tafel zat.  Het CDA, Groen Links, D66 en CU deden mee aan het akkoord en zoals bekend is D66 nou niet bepaald een voorstander van de uitkoopregeling. Blijkbaar heeft de schrijver van dit stuk gemist dat er nog meer partijen meededen aan het akkoord. Maar goed het is altijd makkelijk om er één partij uit te halen.

Feit 4: Volgens het tendentieuze stuk in Beeld van een Dorp “wacht de VVD af”. Dat hebben wij nog nooit gedaan op dit dossier. Het feit dat er überhaupt over een uitkoopregeling wordt gesproken is alleen te danken aan de inspanningen van de VVD. Eerst toen er iets op stapel stond, hebben andere partijen zich aangesloten.

VVD Oostzaan wijst berichtgeving als deze dus af. Zij is tendentieus, niet feitelijk en vertelt niet het hele verhaal. Het is ook makkelijk je als schrijver je te verstoppen onder de naam van de redactie. Beeld van een Dorp zou geen partijpolitiek moeten bedrijven. Zij is immers een omroep, die gesubsidieerd wordt door alle burgers en niet alleen door niet-VVD’ers.

Een gemiste kans..

In ons land zijn 1300 gezinnen in afwachting van een oplossing voor de door hoogspanningslijnen veroorzaakte problemen. Nog altijd is het niet duidelijkheid hoe de uitkoopregeling eruit gaat zien. Inwoners in Oostzaan hebben zich de afgelopen jaren ongelooflijk druk gemaakt om Den Haag te bewegen naar een definitieve oplossing. Het Rijk treuzelt. De VVD Oostzaan geeft nu Geert Wilders de schuld van het uitstel. Hij heeft immers het kabinet Rutte onderuit gehaald. Maar die redenering is te gemakkelijk. Er worden al jaren redenen gevonden om vooral geen haast te maken. Een van de argumenten zijn de kosten. Om de gezinnen die onder of in de nabijheid van hoogspanningslijnen wonen tegemoet te komen is een bedrag van bijna een half miljard euro nodig.

Beeld van een Dorp schreef hier een jaar geleden (19 juni 2011) al een artikel over. De VVD Oostzaan schrijft op haar website dat minister Verhagen heeft aangegeven dat een uitkoopregeling naar verwachting € 400 miljoen gaat kosten. De verdeling is nog onbekend. In het lente akkoord is er geen geld voor gereserveerd (was de VVD daar niet bij?). Het nieuwe kabinet mag het uitzoeken.
Onduidelijk is verder wat in betreffende gemeenten met de panden gaat gebeuren die leeg komen te staan. Sloop? Dichttimmeren? En hoe worden gemeenten gecompenseerd voor gederfde inkomsten? Allemaal onduidelijk. Misschien dat de samenwerkende Hoogspanningsgemeenten er een oplossing voor hebben? Tot nu toe heeft het ministerie er met geen woord over gerept. Waarschijnlijk wordt het dus: ‘Pech gehad gemeente Oostzaan’.

Alternatief
In de Zaanstreek zijn 281 woningen die voor een uitkoopregeling in aanmerking komen, dus zo’n 20% van het landelijk totaal. Het is natuurlijk niet duidelijk of alle eigenaren van woningen gebruik gaan maken van de regeling. Maar als ze dat wel zouden doen en er is sprake van een evenredige verdeling van de middelen, dan zou dus zo’n 80 miljoen naar de Zaanstreek moeten voor de uitkoopregeling. Deze redenering is vanzelfsprekend te kort door de bocht. Niet alle huizen hebben een marktwaarde van 266.000 – 300.000 euro. Als we toch even van deze redenering uitgaan, ontstaat vanzelf de vraag waarom niet als uitgangspunt wordt gekozen een alternatief tracé, of het ondergronds brengen van de hoogspanningslijnen. Dat moet toch wel voor 80 miljoen uit te voeren zijn.
Het Rijk heeft geld over voor een oplossing en dus veel ook. Maar inspanningen om een innovatieve oplossing te bieden blijven achterwege. Wat een onbeschrijflijk gebrek aan fantasie en durf. “Het kan niet”, is de veel gehoorde opmerking. ‘Kan niet’ ligt op het kerkhof. Alternatieven zijn aangedragen door het Comité Oostzaan380kV. Haalbaarheid van die alternatieven is ook door het comité de afgelopen jaren aangetoond. Maar nu is het wel akelig stil.

De lachende derde lijkt vooral netbeheerder TenneT. Dat bedrijf heeft de afgelopen jaren er klaarblijkelijk een belang bij gehad om vooral de zaken te vertragen. Inmiddels zijn we ruim zes jaar verder.

Bedrijven
In de hele discussie over de uitkoopregeling valt tenslotte nog een ander punt op. Over bedrijven die onder of in de directe nabijheid van hoogspanningslijnen zijn gesitueerd wordt met geen woord gerept. De Firma Ruig Wild & Gevogelte is zo’n bedrijf. Dit bedrijf zou in de nabije toekomst wellicht eens willen uitbreiden, mogelijk op de nieuwe bedrijfsterreinen van de gemeente Oostzaan. Op de vrijgekomen grond aan het Zuideinde mag dan vervolgens niet gebouwd worden, althans geen woningen. Daardoor wordt een verhuizing van Ruig naar een andere locatie vrijwel onbetaalbaar. Merkwaardig dat hierover alle betrokkenen zwijgen. De Oostzaanse politiek heeft hier een extra argument om eens flink aan de bel te trekken in Den Haag.

Verkiezingen
12 September gaan we naar de stembus. Een prachtige gelegenheid voor partijen om in de verkiezingscampagnes te laten zien wat ze echt willen. Een aantal gaan hopelijk, gelet op de enorme kosten, kiezen voor een alternatieve oplossing, waarbij de leefbaarheid van dorpen als Oostzaan en Zaanstad niet wordt aangetast. Dat moet de inzet zijn voor de lobby. Niet – VVD Oostzaan – ‘we gaan wachten tot het nieuwe kabinet er is’. Of de inschatting wordt gemaakt dat de inwoners die voor een uitkoopregeling in aanmerking komen het wel mooi vinden. Dit soort geluiden horen we inmiddels ook in Oostzaan. Zo zijn door alle vertragingen Oostzaners murw gemaakt voor een echte, duurzame oplossing en zit het dorp met de gebakken peren.